原本是沒時間寫這篇文章的，但因為一位網友的留言，讓我想起這棟建築，那還是記錄一下，好警惕我自已日後別再犯同樣的錯。
唉，有時當記者，短時間內要對人事物做出正確的判斷很難，但更多時候，要批評自已明知他也是好人的人，更難。是我們發現有問題，不過就因受訪者人是很好的，也有交情，就自動模糊了那問題點。
我要記錄的這個採訪案，是2006年的浮線，蓋在宜蘭的稻田水中間，當時是做封面故事，我以為那是建築師一家人自已要住的房子，可惜不是這樣的，那真的是民宿。各媒體報導後不到1個月，就已在收一晚1萬元，我甚至在想，在記者採訪的那個時間點，那棟建築就已經是民宿了。
現在想想，應該是從建築夢開始，就打算當民宿的。雖然掛名「私人住宅」，但裡子完全不是這麼回事，而且有一些故事，有些非常勵志的理念（對，我們媒體的確很吃這一套）。我相信那些回鄉發展的想法是真實的，那些對土地的依戀或家的依戀，都是真實的，但出發點卻不是真的善意，而是生意。
他們跟記者說，舉債借錢是蓋一棟為實現理想的家園。但實際上，一開始就是一門生意，是蓋民宿，但講得就是像自已要住的家一樣，還有一堆現在對照起來就覺得怪的「理念」，當然用像蓋自己家的心去蓋民宿是可以的，但卻沒提這是民宿，我個人不是很欣賞這種「行銷包裝的手法」。
再來，違法的建農舍也支字未提，當時有朋友說我太高調，哪間農舍不違法，但我總覺得良心不安，宜蘭是我娘家，但現在被農舍分割地亂七八糟，在樸素的農地上各棟號稱現代或古典的超大型農舍林立，實在是詭異的景象。
我們在炫耀建築的技法，或者大談對那塊土地的愛戀，都不該是先向這塊土地刺一刀，像是先強暴一個女生後再說我愛妳，這樣對嗎？？但這卻是現今建築界或室內設計界都認同的暴行。
我知道大家都需要題材，我也希望能報導美麗又有動人故事的案子，但是不是就該放棄最基本最基本的原則？媒體的一片讚揚聲，是不是會讓年輕的建築人認為，即使違法，即使包裝，只要建築蓋的好，就都無所謂？
關於這棟房子的報導，請看準建築人的這篇文章，或者蘋果日報的系列文章，在這，或這，但在這些文章寫成之時，浮線已是收錢的民宿了。後續的OM house（唉，我也以為是居家設計案），及其他的建築都是同樣的思維。
我在想，若那時，我們的報導是站在批評的角度，就不會有後續的違法農舍出現，現今的宜蘭就不會變成四不像。希望日後的我，以此為惕。
以下為網友留言
1. Eric 於 Dec 31, 2013 留言
Whatever will be, will be.
2. jeff 於 Jan 1, 2014 留言
無心之失,但姥姥時時鞭撻自己,是為良心.姥姥在我心中很高大.
板主回覆 :
咦，Jeff，你也還是會上我的blog啊，我跟你說，我只是怕若不寫下來，日後的我一定會犯「全天下記者都會犯的錯」，但我不是真的有良心的人，真的啦，我做過的黑暗事也不少，哈
3. jeff 於 Jan 5, 2014 留言
主要是我道德方面确实不高，姥姥才显得高大^^但但很多时候我们不用管别人的标准，
但难过自己底线，我觉得这就是所谓良心。