我不是專家，跟我對談的人才是

姥姥在剛離開體制時，曾寫了篇「我不是好人」，當時就說了也不是專家，專家是跟我對談的人。但這幾年發展下來，看來誤解的人多了，我想想，可能是我的文風過於強烈，會讓讀者把我當專家了，這是不好的。還是得寫篇文章自清一下。

我真的不是專家，我只是拿筆訪談寫字的人。但當然，我概括承受所有筆下內容的對與錯。

雖然我寫工法，但我不是水電師傅，我真的不會接電線；我不是泥作師傅，我真的不會塗彈泥（雖然我有拌過水泥砂漿）；我不是木作師傅，我真的不會訂天花板；我也不是設計師，我真的不會將房子從無到有設計出個格調，啊，這真是相當厲害的領域，很佩服那些A咖設計師。

雖然我寫家具，但我不會做家具，我寫畫，但我不會畫畫，我寫塑合板，但我不會做系統櫃，我寫木地板，但我不會鋪，我訪過安藤忠雄，但我不會蓋建築………..

身為報導者，我們的職責，是把專家的話變成平白的字眼讓一般人瞭解，引進各領域的新知，這才是我們拿筆的專業。

我得跟水電師傅談水電，跟泥作師傅談泥作，跟安藤忠雄談建築、知道妹島和世獲奬、分清楚義大利設計師Cappellini與Minotti設計的沙發差在哪裡，p2到p7的塑合板在歐盟的定義，世貿展業務會說什麼話術，這些這些，就是我的工作範圍。

就像鳳飛飛唱的，「陪傷心人想傷心往事，陪寂寞人寫寂寞的詩」。我們的工作，是面對不同的專業時，翻譯或傳達專家的知識給大眾知道。

我在媒體混了10幾年，不過當我開始跑家居線時，的確在內容正確性上遇到挫折。之前我也曾跑過醫藥線，很少質疑過哪位醫生受訪時說的話是錯的。但在跑工法時，有資深師傅跟我說水泥比沙的比例是1：7（其實是1：3）；也有位師傅跟我解釋，彈泥可塗7層（一般是塗2～3次）他說，因為施工的牆壁太糟，彈泥可稀釋後塗到7層；以上都是錯的，我跟建材商請教後，彈泥濃度太低時，無法達到原本設定的防水能力，牆壁不平就是得先處理到平。

曾有網友認為我該多方求證後再寫，但我跟大家說，求證的前提是知道此段是錯的，才會後續求證；我終究是媒體出身，不是設計界的人，且以我四年前出道的道行，根本就沒能力挑出錯誤，即使跑了10幾場的工地，我仍只是一位有熱情的麻瓜而已（哈，還好當時有達人們幫忙校稿）。後來書出來後，或許是散發了求助的能量，多位業內高手真的都非常好心，願意出手幫忙，他們教我許多，而在他們的指導下，我自己也開始修練。

真好，能遇到互相理解的同類，人生就可以很窩心地繼續支撐下去。我打心底敬佩這群分享工法的達人們，他們寬闊的心胸，讓我知道台灣的家居設計界是有道光在閃耀著。

我開始大量閱讀研究（是的，雖然我不願承認，但某種程度上，我就是王語嫣型的），尤其是建材，為了更瞭工法，除了跑工地，最後也看法規（嗯，法規就是工法啊），像公共工程施工規範、電工法規等等（但慘烈的是，法規與事際工法仍有距離）。我儘量把之前寫錯的改正過來，但有沒有漏網之魚，當然還是有。

人生，到頭來總括一切全都是自己的責任。

只要我活著，我寫東西，就會有人受傷，而我當然也會因為這事實而受傷。不過這樣的事，我沒辦法改變，就像海員那首詩：「吻著心愛的人，還是得離開」，我能做的，就是寫下我知道的事，對幫助我的人回饋點幫助。

但對我筆下內容曾造成的各式困擾，我也深深致歉。只是我相信，唯有先寫出來，才有討論的機會。而且就是因內容寫錯了，大家也才知道這個地方不是每位專家都有同樣看法，甚至對怎麼做是模糊的，若能讓工法在此變清楚，那我被罵也是應該的，這本來就是我該付出的代價。

另外也要跟大家提醒，我的書的讀者是素人為主。看不懂我寫的或解釋錯的非常多，曾有讀者把新舊牆植筋自行擴大到天花板，也曾有把泥作粉光當防水劑，是的，他們全會說是姥姥教的，但我真的都沒那麼寫，對這些自行解釋也很無力。因此我開放了在臉書提問，若是書上的疑慮，都歡迎設計公司或師傅提出，由我自己來解釋，相信可讓讀者釋懷。

再怎麼說，從我提筆寫下「我不相信」的那篇文章，也已3年了；對我自己的轉變，媒體人也好，不是也罷，我只想做想做的事，是的，會招來有些人非常討厭我，但那也沒辦法。

「人無法改變他人，唯有當事人自己看到了什麼而去改變。」吉本芭娜娜如此說著，阿德勒也說著同樣的話。

我的人生無聊得很，部分朋友也會在我嘗試新事物時含著怨對而去。我覺得還是唯有文字能讓我放下自我進而解救我自己。當一個屋主面對無力的裝修環境時，我的文字能出現在他身邊，對他有點小小的幫助，既使結束後，他就會跟我切八斷，我仍很喜歡這種方式的接觸。

更重要的，我換得了自由，這是我離開體制後最想要的東西。到現在這一刻，仍衷心感謝每位接受我採訪的專家廠商師傅與買書的讀者，而我唯一能回報的，就是任何事，只要能幫上你們一點忙，我都會去做。

我一定要建立一套制度，讓好的設計師好的廠商好的師傅，能讓屋主們看見。

是的，我會去做的，不管會遇到什麼。