為了表示善意，姥姥已暫停團購，這點還是要跟大家說聲對不起，造成如此大的風波，對屋主、設計師與師傅們帶來困擾，也深深致歉。謝謝眾多網友厚愛，不嫌棄我的文字，支持我們每一本書，我能一路走到這裡，都是靠你們幫忙。不過，幫助大家的並不是姥姥，我只是記錄者，文字的背後，真正幫助大家的，是熱心的設計師、裝修師傅與各廠商店家，是他們讓我們理解裝修的工法，是他們無私的分享，我在此也再次跟家居界的達人們說謝謝。
這次的活動只是暫緩，我們日後也會重新出發，各界對姥姥的指教，我會多多檢討，各界對我的包容，也是萬分感激，更要謝謝許多網友與設計界朋友們仍願意支持我。
姥姥之前有跟自己講，不再回應團購的事，但因小蘇老師一直貼文，一直在提「他有下單，但小院不願給商品的消費糾紛」，抺黑我們是詐騙，甚至揚言要告我們。
但事實並非像他所言，我們僅發此公告澄清。「小蘇老師」這個稱號自始至終，未到小院下單。後來他提告了，說已匯給我們2680元買參加團購的資格是詐騙，但司法單位也證明，他用的是女性的假名，非真實姓名。所以並不符本網站的訂單規定。那我們要退他費用，他卻不提供帳號，法院最後判他敗訴，此案不起訴。
針對小蘇老師所提的內容，我們澄清如下：
一，小蘇老師說他是因為看到姥姥寫「要求他下單檢驗」，因此他才來下單。他的留言如下：
事實是，我們訂單中，並沒有「小蘇老師」。
姥姥要求他下單來檢驗的文章，是這一篇，發表於5／20，但5／20後的訂單，我們皆已處理完畢，其中並沒有類似蘇老師的訂單。負責與會員聯絡的行銷同事一查再查，跟我確認：沒有看到「小蘇老師」的訂單。
二。不過的確有名會員尚未完成訂單程序，而且該會員也回信說就是小蘇老師本人。
我們機警的同事認為此會員絕不會是小蘇老師的陳述理由如下：
1。小蘇老師明明是個坦蕩蕩的男的，但該會員是女生，照小蘇老師自己說不是來擾亂的，應不會用女生名來下單吧；
2。小蘇老師之前留言一直說是「應我要求」才下單（請看上圖），也就是5／20後才下的單（雖然我們找不到他的訂單），但這位會員是18日下的單。所以我們認為應不是同一人吧！
3。我們無法以email說是小蘇老師就當「她」是小蘇老師。
三，小蘇老師後來又不斷留言，他就是那名女會員。那這又有什麼問題呢？
1。他之前說是「應我要求檢驗」才來下單的，是不實陳述。
2。他又一直說，我們規定「匯款成功後三天內要寄商品」（截圖如下），指我們惡意拖延不給他商品，也是不實陳述。
因為這位會員的訂單資料不全，她是19日付款，我們行銷要寄出商品時，發現訂單資料有缺，就是沒照我們規定填全名，我們已於21日早上8點18分去函詢問對方（如下圖），19到21日，在三天內，也在我們允諾的時間內，但她不肯補全資料。
3。他又說，我們系統在下單時，沒有要求填全名，這也是不實陳述。我們的訂單再截圖如下：在填姓名時，旁邊已註明「請填真實姓名」。別的消費網站不一定要求真名，但我們網站是要求的，且在下單前就有註明。但我們也能理解，有的會員可能一時疏失沒看到，因此也寫信再要求對方給真名。
基於以上論述，小蘇老師的不實陳述實在太多，因此我們只看那名女會員的回覆，目前為5／25周一，我們皆未收到女會員補齊訂單的資料。但該名會員的確有回信，指我們已犯了公訴罪，若再不寄出商品即提告。
只要您不寫真實姓名，既然未照小院規定下單，我們就不出貨。我想我們的解釋已很清楚了。我們也在信中寫明，願意全額退費（如下），麻煩對方再給帳號，但到現在對方仍未附帳號給我們。我們也坦然接受對方提告。
（21050526更新）此事最新的發展，是已進入司法程序。該會員後來提供了全名後（但仍是女生的名字，不姓蘇），又來信附於下：
我們的回覆如下：
經過數日的敦促，先謝謝您終於提供了一個全名。雖然我們還是不能確認這是否為您本人，我們依然轉知了廠商準備接單處理。
只是，很抱歉的，經過這些風波，廠商最終決定不接您的單，但仍非常歡迎您到廠指教。小院交易規範中有註明，廠商有權不接案，我們會依規定辦理退費。 在此，誠懇麻煩您在3日內提供匯款帳號，以便順利辦理退款。
若您認為以上整個團購過程有違法之虞，歡迎逕自向司法單位提起訴訟，勿再來信一再放話。
小院再次謝謝您的指教
小院會繼續向前走，這次風波也到此告一段落，我們就交給司法單位給個答案吧！
另一個，小蘇老師一直說是我操弄議題，撥弄是非，在此也謝謝他的指教。
但實際上，小蘇老師，若您真的認為我的團購違反政府法規，違反室修法，大可去提告，以司法途徑來解決，但您選擇的手段，是暗地裡去威脅廠商，不要跟姥姥合作，不然全面抵制他們，還鼓動其他設計社團一起做，其實使爛招的就是你們少數人，但在公開發言中，就把個人擴大成「整體設計界」，把整件事「自己寫成設計師擋團購」，再推到姥姥頭上，說是我在操弄。
您沒有威脅廠商嗎？以下截圖是網友轉寄給我的。
但我還是要說，你們並不代表設計界。我也不想再耗時間回應你們，這樣吧：
1。若認為小院網站的團購違法，請提告。我個人也很想知道法院的見解，團購系統櫃木地板到底有沒違法，若真的違法，那為什麼那麼多建案住戶公然招團購，而小蘇老師也沒去踢爆他們，「讓他們在三分鐘內消失」
2。若真的覺得您的下單，我們的做法有違法，也請提告。
最後要說的是，這次最大的收穫，就是聽到我不曾聽到的聲音，對於各界的指教，我們一定會改善，也希望未來小院能變成平台，讓家居設計界有更佳的交流。
若您覺得文章寫得還可以，想送束花或買隻雕給小院，可按此贊助，謝謝您讓我們能走更遠的路，期待山水有相逢，小院拜謝。