跟好與壞告別

有位網友路人思又提到我，這篇回應是2012年時的回應，記錄於此。

唉，提到好與壞，我感觸就多了。以前在體制內時，要約訪一些有頭有臉的人談業界的問題，但他們的回覆就是説，我在那樣的公司中做事，肯定也不是什麼好腳，所以不受訪；當時難免會受些傷，但什麼是好，什麼是壞，他們在看我的同時，我也是以同樣的角度去回望。若要講的內容是對大眾有利的，為何要以有色眼光來看我的身份？但一旦我把文章寫出來後，就有人説，「好，能寫出黑幕，你是好人」，但下次約訪時，仍有人覺得我在那公司就不是好人，不管我之前寫過什麼文章，很有趣吧，

當我離開體制，對我是好或壞的説法就更有趣了；我寫裝潢的黑心事，有位家具業者説我是佛心來著；但當我寫家具黑心時，那位業者就説，我是沽名釣譽，為了求得「正義」的名聲，不惜犧牲他們，拿他們當墊腳石；同樣裝潢不後悔那本書，有設計師放話説我亂寫，不是好人，要藉此謀利；但也有設計師説謝謝，讓他知道了之前從不知道的眉角；

我寫了篇建材，自認是推薦該建材才寫，8成應是寫該建材的好，但其中我也寫了缺點，但業者眼裡只見到那缺點，就認為我故意找碴，我也是為了謀利或謀名聲，才寫他們不好。

呵，我還不是鐵打的，每回看到別人罵我，心理總是不好受，但還好，還挺得過；挺得次數多了，也就習慣了。我最後的想法是：只要有分什麼叫好與壞，都對事實的呈現不是好事。世上沒有絕對的好與絕對的壞，只有角度與立場的不同。許多人在看事實的真相時，很容易先去對下筆人的動機起疑，這不是不好，但不能模糊焦點。

我個人只對「事實的真相」有興趣，但許多人反而會去花時間在判斷我是好或壞，然後看文章時就會出現混淆。其實，説我是好或壞只是煙霧彈，他們真正不敢面對的是文章的內容

所以我寧可待在「不是好人」這邊（實際上也是啊），就直接看文章就好，別論我的是非。

想起一段韋伯的話～

「人必須在一個不知有神、也不見先知的世界中自已尋覓、堅持自已的價值和信念。

人不能有幻覺，對世界的道德位不能有幼稚的樂觀，更不能期待任何此世或他世的力量或秩序，來
保證自已行為的後果在道德上的地位，

一個人如果不能冷靜地平實地面對世界的現實，則他所有的只是和現實無關的信仰以及亢奮激發的
盲動，現實的邏輯會調侃他的熱情、擊垮他的信念，把他的努力化為空幻……..」

這是我拿來跟我自己告別的一段話。