(2011年初稿，2021年修改)
工作一天超過8小時，太太和先生都上班，有個小孩要養，有台車要養，還有個房子要養，如果以上條件你都符合的話，那就代表你和我都是同一掛的人，我們這掛的社會名稱叫「普通人」。
普通人最大共通點就是沒錢，沒錢又想裝潢，請務必看下去。
(照片攝於IF家飾店）
又要講一句老話，房子不是買了就要裝潢的，若不必拆牆換水電換廚衛，基本上是不必請設計師的，把錢拿去油漆與買家具，你家就會很有質感。
預算不到50萬元，或每坪僅1萬元的費用，都不建議找設計師（這裡指的是全屋弄美美的那種，若是局部裝修另當別論），找了，做的質感不好就算了，用爛的建材，以後20年都要活在甲酫的毒害，家有小朋友的，腦袋還會受創，怎麼算都划不來。
我知道，我怎麼講都扺不過報章雜誌那幾張美美騙人的照片，太多人就想要個照片中的家，那就請你去裝潢防詐騙的網站去逛逛，網址在這
這裡可是許多人的血淚經驗，太多人被不肖的設計師騙，說什麼20萬元能做，最後被敲100萬；或說什麼矽酸板最後變氧化鎂板，
建議每位新手裝淇的人都該去看看，可以免去很多日後的悔恨。
姥姥在2007年上半年曾經追踪過15件左右的裝潢訴訟，一般這種案子是民事案，判輸者賠錢。不過，跟大家講個很悲慘的數字，其中10幾件(拍謝，姥姥記憶不太好了，數據忘了)全都是被告（設計師）勝，不然，就是途中和解。
靠，看到這種他媽的把別人家搞的亂七八糟的設計師竟沒事，姥姥實在氣不過，豈有此理。就跑去找無敵鐵金剛門派的消基會，希望消基會能出來評評理，但談到最後，姥姥和消基會祕書長都兩手一攤：江湖上有些事能管，有些事無法管，裝潢官司就是屬於後者。
為什麼？最主要的原因，就是「消費者不會簽約」，或者以為自己簽了約，但簽的卻是「一面倒向設計師的約」。如何簽約請看這裡。
寫到這也不免再靠一次，ｘｘｘ，（麻煩18歲以下者請勿看），這個爛政府與這群爛立委，就知道置入性行銷，就知道耍嘴皮子，說誰美誰醜，看誰口水多，卻沒人顧這種跟人民最貼近的事。
每個家，都是我們這種普通人，加配偶加爸媽，有時甚至要加小孩，大家一起賺個20、40年，才能買的起的。沒什麼大志願的我們，只想擁有個溫暖的家，找個設計師來裝潢家裡，卻沒想到找到個牛鬼蛇神，把家亂弄一番後，我們還得在哭訴無門的情況下，住在充滿怨恨的空間。
最大的問題，就是目前「無法可管」，沒有「標準有用的範本約章」，只能靠法官自由心證與設計公會或建築公會的鑑定報告。
在判例中最常用的理由即是「若不是消費者同意的，設計師不會用這種建材。」這句話表面看起來沒錯，但裝潢這件事與看醫生都是同回事，都是「雙方知識不對等」的領域，簡單講，就是付錢與拿錢的雙方，是拿錢的人的專業知識較夠，付錢的人較白。在這種情況下，付錢的人通常是弱勢的，請問，若醫師叫你買個什麼ｘｘ命的藥，你會不買嗎?會吧，因為你信任「醫師」這個披著白袍、上過7年醫學院的人。
裝潢界也是，設計師對建材對工法的知識自然比消費者多很多，在國外，設計師跟醫生，建築師一樣，是受人尊敬高收入的一群，但在國內，就有了天差地遠的分別。國內的設計師素質差很多，裡頭還夾雜著「詐騙集團」，這時，付錢的人就是待宰羔羊了。
好了，問題來了，多數法官的邏輯便是「消費者應了解建材特性，所以當設計師的推薦你答應後，便需負責。」但姥姥提過了，這是知識不對等的世界，為什麼我花了錢請設計師，我還得要去了解建材特性，我若了解了，還需請設計師嗎?為什麼這種錯誤要怪在「沒有專業知識」的消費者一方?
另外，就是簽約簽的不對，有簽約，但簽的條約都是不痛不癢的，根本沒保護到自己。
講到底，就是我們國家的法律並沒有保護弱勢的「普通人」。姥姥後來知道內政部已研擬了設計簽約的範本，但不知是否己正式通過，還是還要再等。（ps。此文寫於2011年1月，後來國家已推出設計約範本了）
今天只略為講一下，大家就可發現了吧，為什麼姥姥會和消基會祕書長都兩手一攤，只能長歎一聲。但姥姥相信，推動付設計費制度，推動平等周延的設計約，推動裝潢法，是國內最終要走的路，大家一起努力。
以下取自這裡蘋果日報
豪宅550萬裝潢 設計師偷工減料詐財
惡意舉報違建 逼付尾款檢求刑1年4月
蘋果日報
【綜合報導】一對邱姓夫婦買下北市天母一戶60多坪的大樓豪宅，砸550萬元請業者陳建仲及其設計師妻子洪杏華裝潢，事後卻發現地板滲水、樓梯鋼材結構被換成便宜的木製結構，天花板也非約定的防火材質，邱家憤而拒付尾款60萬元，竟反遭檢舉陽台外推是違建。檢方認定陳建仲夫婦手段惡劣，日前依詐欺、背信罪嫌起訴，各求刑1年4月。
邱姓夫婦昨婉拒採訪，被起訴的設計師洪杏華電話受訪喊冤稱問心無愧，強調裝修工程雙方都有溝通，只是檢方未採信才變成如此結果，並強調她個人沒舉報邱宅違建。承辦檢察官林達則向媒體表示，坊間不時發生裝潢業者欺負客戶缺乏專業知識，藉機牟利，起訴本案盼能喚起社會重視。消基會房屋委員卓輝華昨稱許檢方的起訴，強調「這是給不肖業者最好的警惕！」
鋼筋用木頭蒙混
台北地檢署調查，邱家是在2004年2月間，委託中石工程公司的陳建仲（41歲）及洪杏華（42歲）夫婦，裝潢位於天母SOGO百貨附近的克強路大樓豪宅，不料裝潢點交後隔月，就陸續發現天花板發黑、地板潮霉浸水，嚴重影響居住品質。
經委請土木技師公會及室內設計裝修公會鑑定，發現是遭偷工減料所導致，因此在先前付出550萬元後，拒付後續工程追加款項。
但陳建仲等人認為屋主還積欠60萬元費用，先暗示要舉報經手施工的邱宅陽台外推是違建，但邱家仍拒付，陳建仲等人就涉嫌向北市府檢舉。最後全案鬧上法庭。
檢方調閱邱宅的工程合約發現，合約明訂室內樓梯應採「H鋼構樓板工程」等鋼筋混凝土施作，但陳建仲夫婦涉嫌趁屋主出國不能到場監工，要求工人趕工，以低廉的木造結構施工，並使「樓梯外觀上與鋼筋混凝土製樓梯無異」，所以屋主點交時無法發覺。
欺屋主不識材質
另外，合約原註明天花板應使用防火一級材質矽酸鈣板施工，邱家也曾特別叮嚀要用防火建材，但陳建仲夫婦利用屋主分辨不出材質差異，改用完全無法防火的氧化鎂板替代，室內地板防水工程也因是地板下施工不易被察覺，因而未依約施作。
檢方調查時，陳建仲夫婦指稱裝潢施作、材料等都獲邱家同意，但檢察官拿出契約內容質問時，陳、洪卻無法解釋清楚。檢方認為陳、洪偷工減料施詐在先，舉報拆違建逼屋主給錢在後，有違誠信原則且手段惡劣，將2人起訴，並各對兩人詐欺罪部分求刑1年、背信罪部分求刑4月。
※有關「600多萬元」工程款部分敘述有誤，經查，工程款應為550萬元，另60萬元兩造雙方有爭議，謹此更正。
設計師夫婦 劣行缺失
★室內樓梯
˙合約註明須是鋼構樓板面鋪混凝土，實際施作竟以木造結構充抵，且外觀美化與鋼構混凝土製樓梯無異
點交後狀況
．出現地面移位凸起、不平整等瑕疵
★天花板
˙合約要求使用防火一級矽酸鈣板材質，結果竟以無法防火的氧化鎂板混充
點交後狀況
．因燈泡熱度導致天花板熏黑
★地板防水
˙合約簽定使用防水的防潮布加底板施作，但實際施工卻草率未按合約規範
點交後狀況
．多處出現嚴重潮霉的浸水現象
★陽台外推
˙替客戶設計違規的外推陽台工程
點交後狀況
．因施工弊端被發現翻臉舉報違建
資料來源：起訴書
以下為網友留言
小歐
看了姥姥文章已許久~第一次發言。
日前我也找當親友的設計師，請她畫配電圖，一開始說這種小事她不知怎麼收費不用了，當下我也告知家人這件事。可是提供房屋電子圖檔給她，圖畫好後~反而開口要1萬元。給錢雖是小事，可是講話完全沒信用，很難想像整個龐大的裝潢設計工程中又會發生什麼狀況，找設計師不是分憂而是找麻煩。
可是奇怪的是，不論醫師、律師、會計師、建築師甚至代書，每個都是必須有國家考試及格證照，為何設計師不用。好像只要掛個招牌，租個店面，印些精美名片就可以當設計師。簽設計約、簽工程約也不說明清楚，流程及標準讓人一頭霧水，像我這種一生可能只裝潢一次的人，實在愈了解愈害怕，最終只能選擇放棄。
其實只要設計師夠專業，簽約收費有一定標準，只單純負責設計也不未嘗不可。最近因為有需求，將公司二十年前裝潢的合約書發出來，發現契約內容及手繪圖實在有夠詳細。不論每個門框、桌椅………之外形、材質、厚度等，皆可以從圖形及備註一目了然，甚至業主也可以很容易自行監工。所以聽說當時公司的設計約與工程約就是分屬不同公司得標。二十年前可以做到的東西，為何現在還是一遍亂象，真得令人難以理解，抑或是近幾年才愈來愈亂~
姥姥
「找設計師不是分憂而是找麻煩」，小歐，你這句話實在講得太好了，唉，真希望你的設計師看到這段話。
其實，姥姥是很尊敬室內設計這個行業，因為他們做的事，並不比醫師的救世濟人低，這是個關乎別人「一輩子」的行業，每棟房子，都是要住個１０年８年的，久一點的，就真是一輩子了。安藤忠雄也曾說過，他會那麼嚴厲對待子弟，就是希望他們知道，一切要小心，一切要在意，因為你做的，是關乎別人一輩子的事。
但姥姥接觸過那麼多的設計師，也發現有些設計師，自己都不尊重自己，設計空間，對他們來講只是賺錢的工具，於是，就有許多輕忽、許多不小心、許多不在乎，甚至是許多的詐騙。
設計師也是要考照的，不過很多人會去補習，通常就考上了，因為是補習上的，真的對裝修瞭解多少就看個人素質了。20年前的人老實，收了錢，料還是會用好的，功夫也扎實，近幾年就因為照很好考，許多人就把自己當神了，姥姥還看過不會畫平面圖的設計師，扯吧，當然，這一行多少有點像藝術的部分，有美感，就能做設計。但平面圖至少是給客人看的一種承諾，唉，這些設計師卻一點都不在乎。
小歐，妳的留言也觸動了姥姥想了很多，下次姥姥來寫篇「第一次裝潢就不被詐」的文章好了，雖然對妳可能沒什麼用了，但對未來想裝潢的人，或許還來得及
姥姥
“設計師也是要考照的“
這段話我要修正，在2014年的巿場，實際上應不是那麼好考的。之前是民國某一年，當年只要上滿幾學分的課，不必考，就全都有室內設計證照。但現在應該是沒考證的設計師也很多，考到照卻不會設計的人也很多，造成巿場特亂。
Dino
我本身現在也面臨這樣的狀況 設計師當初讓我簽了陽台外推及打外牆之切結書 現在因為有瑕疵存在 我拒付13萬多尾款(總工程約157萬) 雙方面談過 沒有結論 對方申請第一次調解委員會 我未到 之後寫email來說 1.未申請裝修許可證 2.陽台外推違建 屬違規想檢舉我(意思說他們握有籌碼 叫我不要輕舉妄動) 並要求開第二次調解委員會
這樣的情況 我現在該怎麼做比較好 ?
姥姥
Dino，我書上已寫了陽台外推就有可能反被設計師拿來威脅屋主，唉，而且你已簽切結書，就沒辦法了，我想每件事都得面臨抉擇，依照經濟學的原理，你現在可把被檢舉的最壞情形會損失多少，先算出來；然後，與這尾款的13萬相比，看你自己會選哪個，
b方案，不管對方會不會檢舉，有瑕疵處就是就事論事，看怎麼補救；
再說一件事，我反對陽台外推