ok，我知，整個北歐二手家具界都在等我這篇文章。這篇是寫給業界看的，姥姥先對2012年我打擾到的每位達人說謝謝，那一年，我帶著「50道陰影」到處問沒商標的認證方法，為什麼？今天終於有機會寫出來，但各位看到的，重點並不在最後的結果，而是我查證此事的過程，此事的發生並不是覓得Kevin寫的那樣，所以有必要說明，另外當年我有跟他求證過此事，會用截圖給大家看。
但先聲明一點，因為覓得Kevin的文章，有網友（如下）認為我們有收「別家」的費用，而找覓得的碴。我還是要重申，「我的採訪，從未收任何一家廠商或店家或設計師或工班師傅的錢」。現在媒體的確生存不易，很多都在收錢做置入行銷，但請別抹黑所有的媒體人，台灣還是有不收錢就願意採訪的媒體。
不管是台中或高雄的店家建材行，不只採訪不用付費，高鐵住宿也都是我們自己付的。採訪建材業，或許還可納入出書內容，但家具店，呃，很抱歉，實在沒巿場，不太可能出書。
但我一直覺得台灣最美麗的地方，就是有許多小小的店，還有那些超熱情的店主人，我並不想台灣最後變成香港那樣子，只剩財團，我也知道許多小店跟我們一樣，都在風雨飄搖中（哈），若我還有點能力，很希望能報導他們，因此我寫了許多家具店的綜論文，是的，最知名的，就是北歐二手家具的綜論文，裡頭也有台中台南高雄的店家，我們都沒收費。
我們的文章好與不好，見仁見智，要批要罵任君所言，但我們是苦守著那最後的底線：不收廠商的錢，凡事請就事論事，別再抺黑我們。對那些信口雌黃造謠我們收錢的人，我也會保留法律追訴權。
好，我來談覓得Kevin的事，他寫了篇姥姥該死的文章^^，這是應該的，對我的文章有不同看法本來就該回應，我也會把他的回應文附在我的文章內。但因為有些地方是不對的，所以我需再說明。我知業內人都清楚發生什麼事，但有些網友仍在狀況外，所以還不知發生什麼事的，要先去看三篇文章：
第一篇是覓得kevin寫的批姥姥文，在這裡；
第二三篇是姥姥2012年寫的覓得介紹文章，在這裡，與後來2014年後改的介紹文在這裡，覓得的批文主要是針對後文。以下是我依著他的文章內容來說明：
一，說我與他從未謀面，不是這樣的。
我先請大家去看一篇稿子，是我在2012年寫的，介紹覓得這家店，請按這裡， 這篇稿子Kevin也看過，還指正了我寫錯的地方，大家可看到我在他「正前方」拍了照片，而且我臨走前，還有跟他打招呼，跟他講我是姥姥，他也知道，請看他寫給我的信（下圖）。而且那天在店裡，他也有跟我介紹家具（但這時他的確不知我是姥姥），我還問他能不能拍照，他說：歡迎。
ok，平日我逛家具店是不會嚷著「我是姥姥我是姥姥」，拜託，我算哪根蔥啊！所以我多半匿名逛家具店，目前被認出來的，只有兩家，一家是THC，10分鐘之內就認出來（我還是很佩服james），另一家就是Atelier50，這家我就真的只待半小時左右，在最後的時刻被女店主認出來，哈，我不該講那麼多話的。
Kevin說我待不到半小時，我是沒算在他店裡待多久，但這業界被我訪過的店家很多，要拍照還要記錄價格與設計品牌、聽店主介紹，一般都是超過30分鐘的。不過我的確遇過訪談2個小時，還是把我忘了的店主人，而且忘了我兩次（是，我很傷心，我竟然變成無臉男了），那Kevin也有可能是忘了我曾去他店裡吧！
我有沒有訪過覓得，也不是重點，重點在「記者不是一定要“面訪“到當事人才能寫新聞」。像頂新假油事件，沒面訪到魏應充也能寫，日月光排污水，沒面訪到張虔生也能寫，但沒面訪就得有證據或求證或找記者求證，哈！我曾是主管，也會由組內記者出馬。那有關覓得家具被質疑一事，我親自跟kevin求證過，這部分我後頭會再說明。
二，不是寫店家不好的，就叫網路霸凌，不然我們都在霸凌那個爛頂新嗎？
阿帕契女王說自己被霸凌，之前我被車輪戰，姥姥就是被霸凌嗎？當然不是。
說實在的，kevin的粉絲數比我多1萬，以此來看，他應比我有名吧，我與覓得之間的關係非常簡單，我寫他好的時候（就是開頭的文章），他說寫得好（下圖為證，當然也可能是場面話，但至少不會說這是霸凌文吧），我寫他不好的時候，他跳起來，我覺得這就是被訪者的「正常反應」。更早之前我們在體制內的報導，他還說謝謝。至於為什麼我在2014年改寫了文章，這個主要是被投訴的關係，到後頭我會一併解釋。
三，關於Kevin的為人，呃。。。自己看
我們記者看人品，都是看枱面下的。因為在枱面上，每個人都親切可人，對客人服務至上。
Kevin問：「我們見面交談過嗎？」我們就算沒見面交談過，他也曾主動打過電話給我，除了謝謝我之前的幫忙之外，還有什麼呢？以下是對話的截圖
是的，他是來探探可有被報導的機會，而請我幫忙轉介媒體記者。而這些事現在在他的文章裡都變成「不曾存在的事」。不過在2012年我跟他求證的時候，他是說那時他才知道我的身份，之前不知姥姥我是誰，但知道後也跟我說謝謝。
不過表面上他是跟我們稱謝，私底下他是另一種態度，也因為被我說出這事，所以他才跟我們說SORRY。以下先貼他公開留言的一段，再加另一段
下方這張就是我和他私下的交談。這裡我又要來講件枱面下的事，我之前也從未提這事，這次就是kevin問我們他的為人，所以才寫出來。為什麼kevin要對我們Say sorry？
原因是，他表面接受採訪，還主動來函，但他在blog中，卻為文罵我們，還把我們打好幾個劣，哈哈。那時是2010年，不過即使他不滿我們，但從未拒絕受訪，而且在批評我們之後，記者有2、3次的採訪，他也沒當面說他認為報導不佳的地方。
我們第一篇報導覓得是2009年，到2011年中間（這年的年中我們離開媒體體制），Kevin都接受我們的採訪。而且記者提採訪預報時，我特別問過，是kevin主動把新到的產品寄給記者的。
是的，私下罵我們，表面又友好，還寄信來邀報導，這是不是很名門正派。
不過記者後來曾問我一個問題：為什麼這種人還要訪？「因為他的東西還不錯啊！我們要從讀者角度出發，不是我們自己。」這是我當時的答案。在2012年我自己的文章中，也再次認為可介紹覓得，其中那盞藍色ph5，我還是好喜歡，只是提醒了一元起標的風險。
我們這種會寫評論的記者，被對方罵或念，是很正常的事。這種小事也要計較的話，文章大概都寫不完了。而且部分他罵的，我也接受，我真的不是業內專家，跟我對談的人才是專家，但當然業內對我們訪的對象認不認同是專家，會有不同的看法，這在我第一篇文章中有寫：
不過我為什麼第二篇的介紹文會轉向，跟這件事無關喔。kevin私下批我們的事，我在2010年就知道了，但之後我們仍繼續採訪他，包括我自己在2012年的採訪，直到2014年初我才拿掉了產品的介紹，這個轉變後頭會講。
ok，第二次看出kevin為人的，是他發表這次評論的時間點。kevin寫信質問我的這件事，是去年7月，若有任何不滿，這中間有8月、9月、10月、11月。。。。。。到今年的4月，有9個月的時間可以寫文章，但他卻選擇在我被圍攻、無暇回應的時刻，背後放冷箭，這行為又真的是真的是很名門正派啊。
但以上都不重要，這10來天，我實在沒時間回應，我知道Kevin把批評文置頂，這些都無所謂，我本來就是旁門左道，重要的是，我有了機會可以討論我等會要說的東西。
下一頁，來談我當年沒寫成公開文章，但害我變成格雷的事：沒商標的finn juhl單椅。
關於北歐二手家具，大家可看我在2009年寫的文章時，哇，這篇真的是元老級文章，2009年寫的，沒辦法，姥姥喜歡破破舊舊帶點滄桑的東西。那時還在體制內，只要知道哪裡又開了家新店，就會興趣勃勃地跑去採訪，我還是很喜歡那些店裡散發出來的味道。
直到有天，我接到一封信，是2012年，一位網友來函，指照片中的finn juhl單椅可能是假的。從這刻起，我才知道原來北歐二手家具中有仿品。不好意思，我之前從沒想過這問題的（我也有青春無知期嘛），我以為北歐的家具不都是有品牌的嗎？二手不就是有品牌但使用過的而己嗎？
後來為了查證，那一年，我帶著心中的50道陰影，幾乎每場跟北歐家具有關的場子，我都在問這問題，我甚至變態到隨身包包裡都放了幾塊木頭，隨時請教達人）。除了去國外一些論壇找資料例如這個，我也把國內相關業者學者都問了一輪，甚至是日本椅子達人織田憲嗣，或我去義大利家居展時接觸到品牌，都會問到關於仿品的問題（現在想想，那時真是受傷太重，導致問題一堆，也很謝謝業界的幫忙）。才知道歐洲在1960～70年代左右，因丹麥家具紅了，當時是有其他歐洲國家製造仿品，但主要都是無商標的產品，因為商標會侵犯商標權。
ok，讓我變成格雷的，就是以下這張椅子。
好，進入討論。先來看覓得寫的，我再回應。
一，這不是得標者的投訴。我跟kevin說過，但不知他為何還這麼寫（如下，這是當年我與KEVIN的對話，此篇文章會很多截圖截自對話）。而且這很重要，因為這關乎這名投訴者的動機。實際情形就像截圖中說的，這名投訴者一開始根本沒寫是哪一家的產品，我覺得不是同行。
網友會質疑是仿品的點在：這真的是紫檀木做的？這是rosewood？這是finn juhl設計，France & Son的產品嗎？ok，針對這幾點我也開始問。
二，這不是紫檀木做的，但覓得產品說明是紫檀木。
覓得當年說這是紫檀木，紫檀是指印度的檀香紫檀，我去請教木頭達人想大，
以下是想大的回覆：這不可能是檀香紫檀木
三，產品說明是Rosewood，但木頭達人存疑。
當椅子確定不是紫檀木後，又問是rosewood嗎？主要就是因為覓得拍出此椅商標掉落的孔，從照片可看到木頭內裡的結構，網友覺得不像rosewood。
想大看了這張照片後，他的看法如下，認為這是雜木，且是新木：
這時我就發現不對了，什麼，這是新木，覓得在他的文章說，「這只是椅子底下橫桿是新木」，言下之意是指這一橫桿就算是新木也不代表什麼。但我當年去問北歐二手家具的店主們（不好意思，我知道同行之間都是朋友，怕大家為難，名字我都先省掉了，因為當年我也的確沒有說明是為了這張椅子去問的），做商標的這塊橫桿可是非常重要的。
因為一張椅子通常最大的價值，就是商標。椅子久了難免有損傷，椅腳可能會換，椅面可能會換，椅背可能會換，但沒有人會換商標的橫桿吧，最多也是重新拋光打磨，而且這是rosewood的椅子耶，誰會白目到把一噸上萬元（還禁採了）的高貴木頭換掉？？
rosewoord有多高貴呢？同樣的問題，我也另訪了位達人，是我非常敬仰的前輩林教授，他當年就跟我講南美的木頭流入歐洲的起源，也講了rosewood，有篇他寫rosewood的文章在這，我再截圖兩段。
原來很多不是真的rosewood的混稱叫rosewood，就像很多不是柚木的叫柚木。以下附上我拍到的rosewood的樣子。這是在Willy在新竹辦的展，剛好有展出，rosewood的no45椅。
三，商標的標示，也有不同。
另有一位店主建議我查商標。我不懂，商標都掉了，還查幹麼？但我查了後，發現很有趣的現象，diplomat的商標長得比較不一樣。先來看一般France & Son的商標，就是一個圓標。
但找diplomat的商標時，發現三張diplomat的商標跟其他的商標不太一樣：
前兩張的木頭標示都是teak，但這最後一張的diplomat是rosewood，可看出美麗的rosewood紋路。
發現了嗎？一般的FRNCE&SON的單椅的商標只有一個圓標，但好幾張diplomat的商標卻會在底下打上「made in denmark」。我們再來看覓得的那張椅子拍到的商標照片，並沒有烙印「made in denmark」。但這也只能參考，因為無法確認是不是diplomat都會印。
這裡再補充深港浮木 + 丹麥傢俱的店主小白幫忙又查到的資料，他查到另兩張商標圖：一是國內家具的，這張diplomat也是沒有烙金印，另一個是日本網站的，就有烙金印，圖如下：
ok，差不多了，我也向覓得求證。以下為截圖對話：
ok，我求證後，得知kevin認定是不是仿品，並不是從木種去看，而是相信上游的賣家和比對finn juhl的產品照片。但達人都認為只以照片來看是不是仿品，是會失準的，所以只能參考。那相信dealer，嗯，這也不是很穩，蘇富比也曾出錯。而這也是我對kevin有點小失望的地方，因為他當年寫了多篇罵仿冒家具的文章，我以為他對二手家具會有更多方的求證。
不過我要說明的是，這篇文章我並沒有發表。也沒有見獵心喜，純是我個人私下的調查。原因是，第一，覓得kevin就算木種寫錯，標示不實，他也不是故意的，而且我告知後，他說願意改，我看他家的產品日後也沒再出現紫檀木了；第二，我都是用照片去問達人，仍有失準的可能，所以當年我並沒有發表文章。
不過我心裡也毛毛的，原來二手巿場真的可能有仿品。我附上國外論壇的討論（如下圖），他們還有專門談真偽如何辨別的網站。所以我也覺得應該要提醒讀者買二手家具要小心這件事。於是我寫成綜論式的寫法，就是最後大家看到的那樣。我個人仍認為，北歐二手家具跟中式老件是很類似的，若只是談設計與品牌，有商標，那木種不重要；但若是價格高，是因為已禁採的高貴木頭，沒商標的老件，那木種的認定與名椅出身證明就有需要。
呼，談完我的50道陰影，其實這時的覓得介紹文，我仍維持2012年的文字，只加了一段購買時要註明產地，真的讓我拿掉覓得的介紹，就是一元起標的事。
這裡再補充臉書有位北歐二手家具深度中毒者小許的看法，也謝謝他的解釋
路過 雞婆說個兩句
第一
我欣賞姥姥想查明真相的熱心，還記得當初我們小店剛開姥姥就在頁面介紹我們，且當然是分毫未取 ，這點我到現在仍是十分感謝，還在我們到松菸辦展的時候，特別拿了幾塊木頭來看看我對木頭的了解程度，足以證明姥姥真的是有對他所介紹的店家負責的態度，這點也是無庸置疑的
但針對看照片判斷物件真偽這事，我覺得用木頭新舊與是否有丹麥製刻印這樣的證明，比較屬間接證據 若要斷定真偽，其實這張FJ外交官椅台灣其他店家也時常進，直接拿張其他店家進的貨來交叉比一下就知道了啊，我是不知道FJ外交官椅有沒有仿品，至少我是沒在台灣看過 雖然我不常在台灣也不會去其他店逛
，但相對於Kai的42號椅現在隨便在臉書上都可以看到新製品的情況，FJ這張是比較沒看到有仿品這回事
如果有 去看一下仿品有沒有那個廠徽就真相大白了啊，我幾年來收到的FF家作品不下百件了，的確 大部分的座下橫桿會有刻字，但也有些作品不會有 例如我附圖的這張FF家的作品，這張不是外交官椅 因為我不喜歡外交官椅的造型所以從來沒買過。
其二
我沒見Kevin也只去過覓得店面一次，那次也只是去找小喜聊天，但我一直挺喜歡覓得進的東西，在進貨的眼光與嘗試風格的勇氣我也很欣賞，所以這事件應該只是誤會，雞婆多嘴幾句只是希望能就事論事，讓真相儘可能的清晰些 也能讓消費者未來購買時做個參考。
這裡提供一張廠徽掉落的照片來比對一下，
跟那張覓得賣出的外交官椅一樣中間都有一個洞，當然可以說所有的圓孔鑽的鑽尾中間都有一個洞，但也有見過中間沒有洞的情形，我個人的觀點是，說真的外交官椅不是啥昂貴的椅子，真有人要做仿品來賣 不會這樣大費周章 特別去鑽一個洞假裝曾經有廠徽在上面 ，我認為 誤會產生在 真的是對木頭的不夠認識，
很多國外的盤商也會犯這種錯，只要是深色木頭就說是玫瑰木 當然這是因為大家都知道玫瑰木珍貴，但就這張外交官椅而言 這顯而易見 整張都不是玫瑰木，應該是染色的桃花心木，所以才會有這誤會
FF家的產品大多是柚木 他家的柚木品質也都是品質沒話說的，而FF家的玫瑰木產品也是有，只是 非常稀有 且都是超厲害的玫瑰木，好像沒有等級夠高的玫瑰木他們是不會隨便做的，有幸親眼看過一張FF164玫瑰木版，那塊玫瑰木 真不是開玩笑的!!
簡單講，一元起標的活動很好，覓得並沒有問題，也是佛心來的，問題在下標者這邊。我還是用截圖說明好了：
這就是第一次我跟kevin溝通後，我仍很敬佩kevin當時的處理態度。
這是我後來改寫的，嗯，在2014年年初加入的文字，原因為2012年發表覓得介紹文後，我就接到一些投訴，就像文章寫的，得標後覺得還是貴，有人覺得店家抬轎，我後來有點煩，因為我覺得這都是參加一元起標活動，就該想到的，若真的擔心，可以不要標啊，標到有疑問應該去跟店家反應，但也有可能就是我第一段文字有寫過我有協調過，大家也是信任我才寫信給我，但我真的無法代替店家回答，也不好一直去問店家如何處理，請大家諒解。
但我的文字的確太凶了，而這跟店家也無關，kevin要罵我也是應該的，的確是文字語氣不好，我會更正。在這裡也跟大家說明，我會修正關於北歐二手家具的綜論文，這件事終究寫出來了，我想該提醒的功能也有了，所以也會再修正所有與北歐二手家具有關的文章。
嗯，這篇文章寫了好久，大家也看得很累了吧，可以休息一下了。