寫文章，是我釐清自己思緒的一種方式。但若釐不清的時候，我也只好用文字記錄思辨的過程，希望未來能走出一條路來。
上周，我花了三天走了趟高雄。我對高雄的家居派別太陌生，想藉此次機會去實地考察。但在接觸的過程，卻一直衝擊著我現有的價值觀。我像令人討厭的松子一樣，世界崩潰了幾次；我好幾次想寫某些東西，卻無法下筆，因為我被困在「寫這個到底有沒有問題啊？」
這個，就是仿冒名設計師做的家具；還有，當店家不小心跟我說錯產地（我相信他們並非要騙我的），但我又一個不小心發現的時候，我要怎麼辦。
採訪，不是每篇都該公開。 我自己判斷採訪內容該寫或不該寫，只有幾個大原則，好讓大腦通知運動神經，去指揮手指在鍵盤上打下幾個字。
1.我個人的自由意識。
2.對大多數人是有幫助的。
3.不能為了第2點傷害少部分良善的人。
後面兩點算是教科書原則，沒什麼，只要看過正義思辨之旅的人都會抄；姥姥我這個人比較自私（ 看到了吧，誰說我是好人來著），我的個人自由意識絕對排在眾人之前。
我個人所求的，就是下筆時，能不為商業利益而寫，不為交房貸的壓力而寫，不為了討好某人而寫，不為出版社或誰誰誰而寫；我寫文章純粹是因為我想寫某些東西，或者寫了後，我會自我感覺良好。
在體制內時，沒有第一項原則。當時我寫什麼最多只能考慮第二與第三項；很多採訪或企劃都必須考量到體制的要求與人力，沒辦法貫徹個人自由；離開體制後，終於，我拿回了第一項的自主權，但沒想到，那麼快，我就遇上了困境。
以上原則中沒排進的「法律」（ 應是排第四項吧 ），就是這次困擾我的東西。
我之前是不介紹仿冒家具的。因為當年的我愚蠢地把家具劃入著作權觀念之中，認為這是違法的，再加上莫名其妙的自認知識份子，我在周圍劃了一條紅線，刻意不去認識五股二省道與文昌街的店家。這真的很笨。
不管是什麼觀念，先不要管結論，而要先問：是誰跟你講這個觀念的。（這部分以後再寫好了）
我去高雄前，向當地人與非當地人打聽店家，才發現能訪的店家少得很。我不信邪，自己從青年一路一號開始走到青年二路（當地的家具街之一）。那天，泰利颱風的外環流對我不錯，我在店裡採訪時會下大雨，當我決定走這段路時，雨變很小或根本沒下了，我就左手背包包，右手背相機包（沒帶傘，呵）走了快兩個小時吧。
全逛完後，只有鄉村童話賣從日本來的品牌雜貨，再扣掉一些沒有copy問題的中式家具店、連鎖店柚木店家（其實裡頭也有copy款），剩下的全是做copy的現代家具店，不然就是很傳統的社區型家具店。
靠，若以比例來說， 非copy家具與copy家具的比例，大概跟純黃金比例差不多，1：9.999。若按照這個比例，我就不該介紹小花花，而應該去介紹什麼春Ｘ家具、ＸＸ室內設計家具等等。
因為這種店開的多，就代表這是當地人的選擇，而且是大多數人的選擇。不只高雄，台中、花蓮都是類似的狀況，或許比例不一，但都超過5成。根據我寫作第二原則，我就該介紹這些店家。
我在現場問自己報不報時，有幾個回音出來。
一說不報，因為品質爛。這我接受，我的個人意識是只想報中等以上品質的家具店，若基本門檻都不到，我可以不報。
二說不報，是因為有的店家仿的是2010才出來的義大利家具，這個我不確定它有沒有申請新式樣專利權，若有，那期限應還沒有過。既然不確定，我也可以不報。
第三，因為店主人只知如何賣家具，卻不知家具的背景，連自己賣的是copy品都不知道。
我本來也想接受第三點的謎之音，但仔細想下去，卻變得很難決定。
我講幾個發生在我身上的事。
1.我有陣子做過一系列「台灣家具」的報導（是的，我也曾幼稚地認為只要有愛台灣的口號就是在地的良心，後來就知道了：愛台灣，多只是一種行銷手法）。但結果，有人好心地跟我說，文章中這是仿e15的椅子，那是仿Riva1920的椅子。那張椅子很Ｓ，那個掛衣架怎麼那麼像ＸＸＸ設計師的作品………..
2.有陣子我去訪藤製家具廠，老闆都說是自己設計的，還有自己的工廠，我文章也寫了，後來介紹到泰國品牌時，才發現泰國那些知名品牌都有時光機，從現在跑到過去，去抄我們國內的設計……
3.說是來自法國的工業風家具，但我後來發現幾乎一模一樣的家具，產地在印度，原來印度幫法國某品牌做鐵製家具，隔壁工廠就也會多做幾個，一些銷法國，另一些就銷往全世界；但銷往全世界的，全說是法國貨
4.知名印尼柚木家具店，產品很像美國stickley的經典主人椅；不知名的柚木家具店，也是拿像第3點出來的家具回台灣。
5.有位燈具老闆興奮地拿出該店最新設計產品，竟是去年在國際家居展上的蠶繭燈；現在聽說技術更厲害了，lag的時間也縮短了。米蘭展上的新家具，3個月後就能量產。
6.也算有點名氣的店家，不管是法國鄉村風、美式鄉村風、德國製、丹麥製的北歐家具，結果都是從大陸來的。
以上的店家我不管是直接或間接，都曾報導介紹過。那若這些店家我曾介紹過（不管店家是有意隱瞞，或是真的不知道這產品是仿到了哪位設計師或品牌的產品），為什麼現在我要拿第三點來當不報的理由？
再來，一個是誠實跟我說他們是賣大陸製的仿品，一個是將大陸製的仿品說成德國製，若你知道真相時，你會選擇報導哪一個店家？
嗯，2個都不報，那台灣8成的店家，姥姥這都不能介紹了。
說實在話，我認得的名品家具究竟太少，所以我常會去介紹後面的店家，卻沒介紹真的誠實的店家。這也是很怪的，不是嗎？然後，更怪的是，前者是很多人去買的，我反而不介紹，有違我的寫作第二原則。
也就是說，如果我只是以「這是不是賣仿品」的標準在看一個店家是否該被介紹，會出現很多撞牆的結論。
所以，寫到這，我想丟掉這個標準。日後不管是介紹店家、工廠、木材行，只要跟家具有關的，我都不再考慮「這是不是賣仿品」的家具店，我對店家的篩選只有
- 誠實說出家具的背景者
- 不賣專利期限內的家具
- 家具有一定的品質
不過，我說過了，我認識的名品太少，懂得太少，若在我的介紹中發現家具違反以上三點，而我沒寫出來，也歡迎大家告訴我。（是的，我是涉世未深的姥姥，心又軟，我也會被騙的，哈哈）但我也不能怎麼樣，現在是法治社會，我也不能追殺對方，但我可以寫篇「更正啟示」。
我不會太苛責店家，我想大家都是為了討一口飯吃，生存不易，尤其是一般台灣客人還是對許多國家有誤解，如中國、印度、菲律賓等，認為他們的家具不好，這都是錯誤的觀念；家具並不是從產地看品質，而是要由「現場產品」來看品質的。而且以上國家提供價美物廉的家具，對手上預算不多的人也是另一種選擇。