(2014年初稿，2022年修正)
這張照片是屋主拍的，她認為壁地面有色差都是瑕疵，但我個人看了後，是只有地面是瑕疵，壁面沒有。這部分師傅要扛責任。
先講過程，這地板還沒驗收前，就出現裂痕，後來師傅自行決定挖除重鋪。
左圖是切除的時候，右圖是補好的時候，面積有點不一樣，師傅解釋如下（轉貼自臉書）：
首先回應這張照片，照片中的地板是在施工尚未完成時發現局部的裂縫，之後我們擴大了面積切開剔除，右邊照片就是修補後的地板，但之後還經過全面水泥砂漿再批一道，拋光在上第二道透明防水漆後才請屋主驗收。
地板上的黑色部分是我們回填後在交接縫上將地面填平的痕跡。因為水泥沙凝固的時間不同所以產生色差，要有一段時間顏色才會相近。
ok，那我們再次回頭看一下，距驗收後三周的照片。
姥姥的疑問在：
如果有用砂漿又重新批一道的話，理論上不會出現「一樣的色差」。但這個地板看起來像是只有局部修補？
我去問了樂土郭博士，他解釋如下：
對於塗料, 單次塗抹漆層厚度只有100~200微米（姥姥註：就是0.1~0.2mm）, 漆是樹脂加填充料, 只要配比一樣, 攪拌均勻, 顏色可以一致, 所以前後堆疊, 不易有色差，不過水泥砂漿, 要做到0.5mm=500微米, 已經很不容易, 但跟漆比起來還是厚, 儘管顏色可以接近, 修補的周圍會看得出堆疊痕跡, 就算經過研磨還是多少會看的出來, 形成像補丁的狀態! 所以一般修補, 是儘量全面修補, 局部修補要很小心才能比較不明顯。
但若是全面修補，水泥砂漿厚度500微米, 當然可以遮蔽色塊, 然而, 底材的吸水率不一樣的話, 表面水泥砂漿的顯色就會不一樣。
所以，師傅說有全面重批，但色差的地方卻一模一樣，我對於到底有沒有重批一遍，沒興趣知道，因為法律上只看結果，只要色差的地方一模一樣，就可算是施工瑕疵。ok，這部分師傅要付瑕疵擔保責任。
壁面為何我說沒瑕疵？ 來看照片。事件是壁面弄好後有孔洞，屋主無法接受，於是師傅又挖掉有孔洞的地方做修補。但修補後會出現局部修補的色差。
這是尚未重批一道前的修補照，水泥未乾時的樣子，下一張重批一道後的樣子
左圖是全部重批過一道後的，右圖是現況。大家看到了沒？現況的色差位置與原本的不同，所以這個後來的色差就是重批一遍時砂漿自已的色差，ok，是在正常範圍內。
（再說明一下，這裡上的是修飾砂漿）
但屋主不滿意壁面有色差，認為師傅沒告知修補會有色差，這部分誰的責任？上一篇已講過了，要知道各建材的特性是設計師的責任，屋主若自兼設計師就要自已扛。
師傅沒說有色差有很多原因，一是他並不負責決定使用建材，他只是施工者，所以這案子當初是屋主要修補孔洞，師傅就照做，只要出來的沒孔洞，他在工法上就無疏失；但屋主一定會叫：「但是，我不知道會有這麼大的色差啊？」但師傅也會說：「這日後會變淡啊。」
好，最後兩方就會因到底「有沒有變淡」在爭論。
其實這也是浪費時間在吵，因為法律判例中，會先看這色差有沒有在一般認定的範圍內，好，若有，工班就不用負責；但若色差大到超出一般例子，例如黃色漆中出現綠色質變，這就是超過範圍。
但若在一般行情中，屋主仍認為「不好看，無法接受」，這部分就很難在法律上站得住腳，因為色調的部分屬於「美觀認定」，每個人對色差的忍受度不同。之前我追過的判例（請看不後悔一書），只要是跟美觀感受有關的，屋主都是敗訴。因為師傅會認為那就叫變淡，只要是美觀認定的，都沒有對與錯。
但這部分反而是很多屋主與設計師起爭執的地方，對屋主而言，工法重要，但好不好看更重要，所以要減少這種糾紛，設計師與師傅最好先拿完工的照片給屋主看一下，讓對方知道做好後，可能會有什麼問題。還有若施工中有任何問題，最好詢問建材原廠，怎麼施作比較好，因為不是每位師傅都知道建材的特性，有時就易出包。
也要再次提醒大家，水泥粉光地板只要重鋪，色調會嚴重不同，一定會有修補的痕跡。必需整個重新打底，也有可能蓋掉補痕。
這個案子也還有一個重點：設計師與師傅，若工法沒錯的，就不要隨意自已修補或更改。
拿地板來說，水泥粉光地一定會裂，會有孔洞，原本都屬正常範圍，但若你自己決定修改，這後續的色差與補痕就是施工的一方要負責的。
原臉書的討論，在這裡
若您覺得文章寫得還可以，想送束花或買隻雕給小院，可按此贊助，謝謝您讓我們能走更遠的路，期待山水有相逢，小院拜謝。