洛杉磯住宅：「我需不需要」的設計

【大米_圖片取自:Mork-Ulnes_攝影: Bruce Damonte】

我承認一開始有被這張照片吸引，閣樓通常是堆雜物的地方，設計師卻在改造這間房子時，把它翻修成主臥所在，有了天窗和明亮的白色牆面，再加上臥舖正對著的大面開窗，無論睡前或起床時，都享有最好的眺望景觀，感覺真棒。

可是，臥室真的適合這樣的空間條件嗎？

景觀窗下方裝設兩樘下倒式氣窗，窗下還有坐榻可當臥室裡的閱讀區，感覺也是個很棒的居心地。不過仔細一看，這窗是沒有任何遮光設計，只要太陽一露臉，其實是很干擾睡眠的，除非你是習慣清晨就起床的人。

此外，網友Kay也提到，北國也許因為需要陽光而喜愛設計大片開窗或景觀窗，但洛杉磯少雨，甚至不太冷，是不是真的合適呢？例如像這樣的窗用在台灣，反而提高了隔熱成本和難度，浪費冷氣電費，從這角度去評估確實是需要的。

附帶一提，氣窗選用霧面玻璃，自己貼玻璃窗貼也有相似功能。

利用角料和玻璃訂製的山形隔間與推門，是為了區隔臥和衛浴區，但玻璃若能換成霧面玻璃，比較能提高臥室隱密的安全感，不然其實是有點多此一舉的造型而已。(後有讀者提醒，這樣做能減少空調吹送面積，節能啊！嗯，沒錯沒錯)

床頭用義大利Artemide的Tolomeo系列壁燈，可以節省擺床邊櫃的需要。床頭用木作設計了和地板色調一致、有書架收納功能的床頭板，OK，還算實用且好看，但下半段為何要伸出一塊三角形基座？

如果純粹是取決造型、想要有框住床舖的效果，那又多此一舉了其實可以沉澱一下想想：我需要這樣的造型嗎？還是不如做成可擱放物品的檯面，或者不要那塊三角造型，還多點空間可放好看的床邊桌或椅子呢！

趁機補充說明，可能有讀者會誤解我是在批評設計的美醜，其實這個案子單純從美感出發，我認為是好看的。但是，自問「這很好看，但我需不需要？」才是我想要討論的初衷。

屋頂下方的斜角空間，做出收納書架，是務實的規劃。不過像在台灣這種多雨的地區，臨外牆(又在窗下)通常易漏水或潮濕，此區若緊貼著牆做木質層架，很容易變形。

新造的室內梯分成兩段，第一段是打好鋼筋後，用屋內拆下的舊木地板做成模板灌水泥，形塑出有木板紋路的混凝土階梯；第二段利用H鋼和木板做的「天橋」，替代從前的走廊，以便通往2樓臥室區。

我覺得這個取捨還蠻好的，因為拆除了客廳上方的舊樓板，僅有一道新造的天橋，如此客廳區域就能挑高至天窗，採光和空間感都變得更好了。

舊木料拼接的餐桌，配白色Eames塑料椅也不會突兀，混搭嘛~

繼續閱讀…

一點小小的想法寫在後頭：
很多時候會被國外設計案照片中的氛圍迷惑，我整天在國外網站亂逛，也很容易陷入「只是覺得看起來很棒」的迷思。但有些設計不適合台灣氣候，甚至什麽都對了，但其實和個人習慣、喜好大相逕庭，說穿了，再有創意、看起來迷人的設計，住起來不能感覺舒適自在都是白搭。

補充FB讀者回覆的一些討論：

分享在FB後，看到讀者留言回覆，覺得也許也會有其他讀者誤會了我寫這篇文章的本意。我並非要批評這個案子設計得不好或是不好看，相反的，我就是因為它好看才想介紹它，只是寫著寫著，有了另一個使用角度的想法加進來，於是有了「設計好壞」究竟取決於風格美感就好，還是應該考慮其他？的這樣想法。我只是想，很多人在收集國外案子做為自家裝潢參考時，也許也會忘了思考這個部分。

不過還是要謝謝讀者提醒，可能我沒講得不夠周延，趁機澄清一下。

Kay Chen 1. 洛杉磯很少下雨，可以不考慮潮溼問題。
2. 設計師或許是北國人（？），歐洲人忍不住會撲向陽光。洛杉磯不冷，大片玻璃窗不是那麼合適；在臺灣也常見大片玻璃窗的設計，更是浪費冷氣電費。
3. 中間的破璃應該是為了空調而設計的。有視覺上的通透感，同時省暖氣和冷氣的費用。
(大米：啊，是啊，如果從節省空調吹送面積的角度來看，這堵玻璃牆確實也有其實用性質在裡頭！這也是我一開始沒想到的。而且我覺得Kay提到大片玻璃窗，在台灣到底適不適合，這是一個又可另闢文章討論的議題。)

李典 設計師規劃的東西有些只是為了讓整體線條順暢，好像沒什麼實際需要，但是那樣想就錯了，那些好像不需要的元素正是構成整體氛圍的關鍵，要不是那樣也不會把外行人都吸引去看，然後因為外行+自以為是而開始雞蛋裏挑骨頭…………

『氛圍』 ，在於“設計”的空間中，是最重要的機能之一

補充Kay沒提到的部分，也是本篇批判文最重要的部分
那個床頭斜角是為了呼應斜屋頂的線條，讓屋頂斜下來的力道不會直直的往下落，而是滑向水平面上去，同時產生了垂直包覆的安定感效果，此舉是在極簡設計中是很高明的手法，只要一點的勾勒整體氛圍質感與精緻度大幅提升，什麼 “還多點空間可放好看的床邊桌或椅子呢” 這完全是設計外行的人在講的話，完全不懂極簡設計的概念。

姥姥，一桌四椅 嗨，我是大米，可能是沒有在文章中把我的想法寫得太詳細，所以有了一些誤解。想補充的是，我從沒有說這個案子「不好看」或「設計得不好」，它的氛圍很好、我也是因為畫面上看起來風格搶眼且協調，所以才被吸引細看這個設計，所以我第一段就表明了自己的喜好。

不過就像Kay說的，設計師的背景、設計案的地理環境會影響設計方向，有些國外設計的案子很美，但部分元素其實在台灣不適用。甚至有些時候設計很美，風格極有水準，但實際上也許不實用，或者使用者可以有其他選擇和做法，來讓設計更貼近自己真實生活所需。這是我寫這篇文章時的出發點，貶低設計師絕非我的本意。

在想要收集國外設計案做為自家裝修的參考時，好看的設計是不是真的適合自己，是可以放入設計藍圖還是欣賞就好，需要沉澱想一想，才不會辛苦半天，卻還是買了自己不適合的鞋而難受。

你的提醒很中肯，我也會將討論加入文後，以免其他讀者也誤會了。anyway，多數設計師畢竟是受過專業美學培養的，所以若單純從風格、創意來看這個案子，我依然是喜歡它的。