有網友問，無印良品的自由層架組合，跟木作或系統櫃比起來，誰比較好呢？嗯，後來應網友要求，又擴充到IKEA。
從單價與材質來看
木作：用木心板打造櫃體，之後還要上漆，還會有油漆費，沒錯，總價最貴，但也是看選什麼貼皮，若是選塑膠皮板，工資較低一尺4000~5000元，但若貼到要貼皮的，因為層格四面都要貼，工資就貴了，若選實木貼
系統：一尺3500～4500元，塑合板打造；材質耐用度較IKEA好許多。
無印：（2015年）一尺約4845元（原42公分7980元，打85折後4845，打75折約4275），木心板打造，實木貼皮。雖然產品介紹文寫橡木，但不是真的用實木板去做的^^
（2019更新）以自由組合層架W42X28.5X200高，橡木款，5層42公分，一組為6500元（平常打9折為5850，打85折後為5525，75折為4875元），追加補款6000元，換算成一尺為3500～4178元（算3500～4200元）；價格跟系統櫃差不多，但採用木心板，實木貼板實感也較好，CP值頗高，只是花色能選的有限。
IKEA KALLAX : 一尺約1100元（180公分5995元，換算成200公分高），用p2塑合板，最便宜，但耐用度最不好，真是有一好沒兩好。
一，以承重力來說
實木＞木心板＞塑合板，但承重力只在層格寬距大的時候有差，因為層格在45公分內，就會變成大家都差不多。所以即使是承重力不佳的P2型塑合板，在IKEA的案例中，只要層格在45公分內的，都沒什麼問題。
所以45公分以下寬度的開放櫃來說，IKEA的KALLAX最便宜，而它的缺點就是比較沒質感，還有邊緣處較易翹起來。
但在超過50公分以上的層板，承重力就有差了。之前提過，IKEA的層板中間會下陷，一般80公分寬的系統櫃18mm厚的塑合板也一樣，為加強承重力，可要求在層板底下加鋁條，是整個板料底下加一條喔，這種對承重力才有幫助。或者採用25mm厚的層板，也可到80公分左右，不然就是加中立板，加強支撐。木作櫃也是在超過70公分寬的層板，最好底下要加支撐立板。
這時無印良品就相對勝出，在寬版的產品中，會在層板中間加金屬條，加強承重力。此書出版社寫樂公司內部就有用寬版產品，已使用數年，放滿書（出版社嘛，什麼都沒有，書最多^^），但至今層板都沒有下陷喔！
二，以質感上來說
實木貼皮比較好，所以無印與木作採用實木皮的，都不錯。
三，以結構穩定性來說
木工＝無印＞系統櫃，因為無印是採用固定層格，木工也採用同法，結構力會較強。
四，以層格便利性來說
便利性是指可否調整高低，除了無印是固定式，其他系統櫃、IKEA、木工都可選移動層板。若要再細分，系統櫃的層格孔多，木工一般是一格3孔（但也可要求多做幾個），木作的層格孔會加珠母，比系統櫃耐用。
五，以品牌力來說
無印良品＞＞＞木工與系統櫃，這個沒什麼好解釋的吧！在某群人心中，無印，就是種品味的代表。
六，以價格來說
IKEA最便宜，再來是系統，但質感就是差點。無印，不算便宜的，就算打85折後，都不便宜，但是若配合周年慶活動（文章可看這裡），可打到7～73折的話，一尺4000多，就比木作CP值高。
七，以拆組性來說
這是網友妙妙所考量的，姥姥也補上此看法。若考量到日後可拆組搬遷，無印是好選擇。無印的五金可拆組再重組。木作固定式的，無法拆組。但木作也可像系統櫃那樣，做組合式的，只是不能用打釘的，要改用螺絲鎖。
系統櫃與ikea櫃是只能鎖一次，拆了再鎖的結構力不佳，但有辦法解決，也就是第一次組的時候，在鎖合處加「塑膠套子（壁虎）」，這樣即使拆了再鎖，就較無損原結構力。有情門，就無法拆組了。
八，以甲醛等級來說
系統櫃為F3（E1等級）也可用F1等級的板，其他木作或系統商，也可改選用F1等級，要加錢就是了。
另外也提醒大家，這種無背板的格櫃，的確是無法與牆密合的（其實不管哪個櫃子都無法，因為牆面也不是完全平的），所以背後與牆之間會有小縫。
網友希望再分析這個hola亞伯特收納架。ok!
先看單價：
39公分寬，110公分高，最上方比較的尺寸，都是210公分高，所以這個格櫃得用兩個來算；單個3000元，兩個6000元，換算成一尺30公分，單價是4615。但層板材質是塑合板，外貼PVC塑膠板。所以cp值看來並不高。
再來看承重力：
這個櫃子的材質，官網上是標示，空心板、塑合板、PVC；空心板不知是否指蜂巢板。但紙蜂巢板的結構力，我在省大錢一書中已有討論過，排在塑合板之後。但不知這個櫃子是用在外框或層板，不過，只要不超過承重力，空心板也沒問題的。
其他的，好像沒有比較突出之處。ok，若以這個櫃與ikea比的話，ikea的價格上只有一半，但承重力是差不多的。
附上臉書上的討論：
Claire Hsu 我買的是billy書櫃喔。用了快20年了，每一層都放了滿滿的書，沒凹（嚴格說來是78公分寬）。因為放在舊家，抱歉沒有照片可以給真相。
我真的蠻好奇是不是當年品質比較好，當時一起買的單人床床架也完好，我先生在他還是學生時買的cd櫃，經過四次搬家拆了又組、組了又拆，一樣完好如初，書桌也是，並沒有現在大家說的，拆掉重組後不穩的問題 。反倒是9年前在美國買的IKEA 沙發，木頭處不到半年就裂了，書桌桌面也裂過，美國還比台灣乾燥得多。真玄。
姥姥，一桌四椅 咦，你是唯一沒凹的，我的訪談記錄大概是近10年來的使用經驗，吳東龍的工作室也是80公分還有書裡的個案，放書的全淪陷；
難不成，20年前的billy用的真的是比較扎實的塑合板嗎？也有可能的，泥作的1:2，有師傅跟我說，20年前什麼都不加還可防水，現在就不太可能；
所以真的有可能是20年前的材質都比較踏實吧！（原來是妳，Claire妳好，我記得那張脫皮的無印桌^^，謝謝妳願分享）
Claire Hsu 謝謝姥姥記得我！其實買傢俱真是一連串的期待與失望。好在無論ikea(美國)跟台灣無印良品，我遇到的售後服務都不錯，因此彌補了品質缺陷的問題。10多年前那時看到大家都在說ikea品質超差，我都很納悶，因為我在國中時期買的櫃子、床架都好好的，非常滿意。直到後來在美國求學時再次買了ikea的書桌、沙發、咖啡桌，才發現…我也成了受災戶(凹、裂通通來)。現在我要買ikea其實也會有點害怕，剛好特別喜歡日式風格，開始追隨無印良品。沒想到…..。 目前家裡的系統櫃當時用比較貴的供應商，但凹與門板高低不平的問題也是有。老實說有點茫然，不知道怎麼選擇好。因為偏好輕裝潢(新成屋、預算50萬)，想以系統櫃與傢俱為主，諸多網上推薦的設計師卻都有最低接案金額的限制，讓人頭疼。
未來應該還是會以ikea與無印良品為主吧，考慮是風格(簡約)、便利(可移動)、價格與售後服務。
我對木作有點恐懼，雖然可以比系統櫃展現更多獨特風情，但我家木作處一直有很小很小的裝潢蟲(像是書蟲、褐色的)，裝潢好至今兩年多，數量不多但無法根除，每晚都會看到3-10隻不等。之前甚至攻佔了我的無印良品收納床…..這又是另一個悲慘故事。不過無印良品有幫忙解決，非常謝謝他們。
Claire Hsu 無印良品的缺點是沒有門片，住在大馬路邊房子的灰塵很可怕，所以後來還是買80公分寬的ikea書櫃（玻璃門，）用了20年了，層板沒凹過。不知道是不是當年材質比較好…兩年前裝潢，用了很貴的系統櫃，反而凹了（一樣80公分寬）
Claire Hsu 附帶一提，我家現在超過70%都是無印良品的傢俱與收納物，但餐桌換了兩次，因為桌腳貼皮狀況很糟（之前跟姥姥分享過）還好他們服務好，當下有讓我換。自由組合層架的邊邊更是會脫皮（提醒客戶他真的是貼片…），而且我家不潮濕，也沒碰撞，它自己就這樣脫皮了，雖然狀況不嚴重，但畢竟無印良品的東西不平價，有這樣的瑕疵讓人不是很開心。但他家的木頭質感真的算美，尺寸又合適，所以還是會繼續買他家的東西。希望品質可以更好一點，不知道新款的北美橡木會不會有改善。
Anan Lin 它的每個系列家具耐用度差別真的蠻大的，我家的ikea 傢俱櫃也是用了好久，但ikea 層板櫃就只活了四年Rosa Yang Ikea每年都能大肆跟消費者宣布某產品今年又降價了，不得不懷疑工跟料是否還依舊。