衣櫃一般來說，門片的選擇基本上就是開門（一般鉸鏈）、推拉門（滑門軌道）或是開放式（沒有門），不過也有一些比較特殊的款式，例如這邊討論的折疊門，不過在一路討論下來，結論其實是這種折疊門，華麗大於實用、性價比似乎也不高，來看看大家的討論吧！
DH：請問有沒有人衣櫃做類似圖片這種折疊門？（圖一） 費用會比一般開門貴很多嗎？實際是否好用？以及需要注意的地方？
之所以想做這種是因為可以一次看到所有衣服，這樣使用上比較方便！而且看到blum有出一款五金，門可以收進去（圖二），感覺很好用，不過沒看到有什麼人分享
李曜庄：照你照片上的樣子，其實跟一般開門沒兩樣，不推ㄟ。一個櫃子80公分寬，兩片正常開法也是一片要40，你說的省空間應該沒辦法省，因為怎麼樣都要兩片門的寬度，我想唯一優點就是關閉的時後，門跟門之間沒有什麼門縫而已。
Rainwhy Chu：圖一的折疊門是可省到前方開啟所需的空間，若一般門片寬60公分，分兩片折疊，前方可以只需30公分。不過，就像曜庄說的，也可改成一般開門。
而以能一次全開來看，圖二的比折疊的好用，但五金很貴，上回採訪過，根據屋主說法，也不會天天開來開去，通常是平常開門，收在兩側，有朋友來時，關起來；我自已試用過幾個，使用起來沒有45公分寬的門片來得好開閤。
這種大門片開啟後收到兩側，約要花掉我10幾秒吧，因為是先垂直開到兩側（所以前方得有門片的寬度空間），再往兩側內推進去。且五金很貴（但屋主是用很好的等級），好像就超過1萬元，CP值不高；但拿來炫，倒是不錯，很有展示舞台效果。
DH：哇賽！五金就這麼貴啊～
Mon Hsun：可考慮這種的（百葉摺疊門）收起來的時候可以跟牆面貼合，我覺得是我知道的裡頭最省空間的了，訂製到交貨最少要一個月時間。
Rainwhy Chu：這個沒有很大的不同吧，也是一樣的問題，就是曜庄說的，前方仍要45公分的門片空間，然後左右還要有放門片的空間，沒有省到空間；跟DH附的第一張圖是類似的五金系統，功能上沒有較省空間，但美觀上是有所不同，看每個人的選擇。
邱挺瑜：我一開始其實不是建議這樣做的意思，只是回覆樓主看過部分人是為了要全開(左右拉門就不行全開)，但是希望門往外不要佔太多空間，所以這樣做。不過樓上有個開了可以往側邊收起來好像也是蠻可以參考的。
但我自己是做左右拉門，不是外開的，可能要看個人喜好和生活習慣吧！ XD