繼LOW-E玻璃後，與其他反射玻璃等，這篇介紹懸膜中空玻璃。姥姥再提醒大家一次（別嫌我煩哪），這玻璃的製造商為育璽，有贊助這次的隔熱實驗，所以大家在看我的文章時，要注意我是否有偏頗之處。
「雙中空懸膜玻璃」，是姥姥目前比較各產品中，透光率50％以上，RHG值最小的產品，也就是SC值與u值都很低，隔熱效果最好的玻璃（與其他LOW-E的數值比較可看這篇文章）。
| 玻璃規格 | 透光率 | SHGC | RHG | U-VALUE (SI) |
SC | dB(隔音值) |
| 5+6a+6a+5綠/75 | 52 | 30 | 233 | 1.68 | 0.34 | 34 |
什麼叫雙中空懸膜玻璃？
這種玻璃也是「兩片玻璃夾中空層」的家族成員之一，只是裡頭玩的花樣不同。與LOW-E玻璃不同的地方，是中間多了片「懸膜」。這懸膜的來頭不小，也很重要，因為節能玻璃能隔熱，主要就是靠這一片。
「雙中空懸膜玻璃」結構圖，育璽提供。
懸膜是什麼材質呢？以下引用育璽的資料：
～～1970 年，美國公司Southwall Technologies（姥姥ps.這家公司很重要，因為隔熱膜V-KOOL也是這家的產品）引用太空總署(NASA)之太空梭及隱形轟炸機隔熱技術，以真空噴濺式的鍍膜原理，將高隔熱的金屬多層塗佈在 PET 薄膜上並以特殊的懸膜(SCF/Suspended Coated Film) 工法製成。～～
好，看不懂嗎？沒關係，我們不是立志要當隔熱膜的製造者，我們消費者只要知道「這有什麼好處」就好了。ok，多了這片懸膜的優點就是：
一，在50%左右的透光率下，隔熱的SC值可達到0.35以下。
SC值是抗阻太陽光熱能進入屋內的指標，越低越好。忘掉的人，可以再回去溫習這篇文章。為什麼在高透光率下，這中空懸膜玻璃的隔熱效益會好過LOW-E，就是因為這隔熱膜的反射熱能的能力很強。
（這是測玻璃「隔掉熱能」的實驗，用紅外線照射下，透過單層清玻璃的總熱能約809。）
（這是隔著懸膜中空複層玻璃，透過的熱能大幅減少到104。）
以下則是附屬的優點。
二，隔音效果也很好。
窗戶隔音好不好，主要是看玻璃的厚度與空氣層。這個產品因為中間有懸膜，減低空氣層共振的問題，對隔音有很大的加分，一般可隔34～40DB。
談到玻璃隔音，常見一個迷思，是以為厚度愈厚就隔音愈好。這只對了一半。正解是「厚度不同、介質不同」，隔音效果會更好。（這部分，可看這裡的分析）
三，提升冷房效益，省電費
冷氣效益要看U值，U值是代表傳導熱，越低越好。懸膜中空玻璃的U值都比單片玻璃好很多，在2以下，所以保冷效果好，原本需要開到23度的，現在只要28度即可有同樣的冷度，相形也可省下不少電費。
四，紫外線可減少99.5%.
一般沒經過LOW-E處理的中空玻璃，是無法擋得住紫外線的侵入。但懸膜中空玻璃擋紫外線的能力超強，根據育璽的資料，紫外線透過率為0.5%，其他Low-E玻璃則是4~26％（可看下圖）。
（這是雙中空懸膜玻璃的數據）
（這是LOW-E複層中空玻璃的數據）
五，不易結露。
同樣是中空玻璃的關係，讓內側玻璃的溫度較高，就不易結露。（網路上的分享文，可看到在結露上的改良）
六，不必等太久就有貨。
若是選low－E玻璃要等45~60天，這是因為台灣只有台玻在生產，但台玻光是建案的需求就有點忙不過來，一般用戶得等一個半月才拿得到貨。育璽的這個玻璃是後製加工品，不必等那麼久，通常是兩個星期左右，即可拿到貨。
這種「雙中空懸膜玻璃」有沒有缺點呢？有的。
一是玻璃真的很重，平日並不好開關（請看我的經驗這篇文章），舊窗只換玻璃不換框，還要考量擴充槽能不能安裝的問題。
二，價格較高。一才約500～600元，若要用到很好的窗框，一扇窗就要一才1200元左右。不過，若買一般高檔品牌的鋁門窗，「沒有隔熱效果的」也要一才1200元以上，那我覺得就不如裝這種隔熱玻璃，又具有隔音效果。
二，有專家認為懸膜密封的技術可能會鬆掉，造成隔熱效果打折。不過，這一點育璽表示，懸膜是與封膠「一體成型」製成，並不會有鬆掉的疑慮。好，以上是兩方的說法供大家參考。
但姥姥則是比較想看「使用經驗」，育璽表示，美國紐約帝國大廈就是裝這種玻璃，台灣最早的案例則是台灣大電力研究試驗中心，是1998年裝設，至今尚未發生懸膜鬆掉，所以可推論至少能撐15年。
以上，多是理論上的數據推出來的。那來看我家的實驗效果，嗯，先講結論，沒有我想像中的好。姥姥原本以為裝了這種玻璃後，室內就可涼涼涼，像在大樹下一樣，但我想的太美了；不太熱時，室內約可下降1～2度c，但是愈熱時（戶外35度c以上），室內就可到3～4度c。效果明顯。
後來我與一些建築師討論原因，我之前寫過了，可看這篇，主要應該是窗子只佔整面牆的1/4不到，造成隔熱效果並不是很好。
我的實驗過程請看這一篇。
好，來看一下橫跨兩年，花三、四個月的時間記錄的我家室內外溫差。我是一天記錄三個時段，早上、中午與傍晚，當然無法天天都三個時段，但總有一兩個。
（這是實驗的記錄溫差表，其中的兩張）
在還沒裝隔熱玻璃前，起居室室內就可比室外少1~2度c。裝了後，平日也是少1～2度c，看來沒差；但在室外34度c以上時（我家室外量溫是放在陰涼的陽台，所以會與氣象報告約差2～3度，戶外應是36、37度的高溫），室內就可差到3～4度c，這就真的差很多了，也就是說，隔熱玻璃是屬於令狐沖型的，「對手愈強，他就愈強」，戶外溫度愈高，隔熱玻璃的功能才能顯現出來。
另外，若是玻璃佔外牆的1/4以上者，應該也可顯現更強的隔熱效果。不過，整體看來，我家還是有少開冷氣，像今年（2013）7、8月起居室開了5天冷氣，去年未裝之前起居室還是開了20幾天！
那比較細致的實驗，是我後來有幾次做「通風」的實驗。以上實驗，是把窗戶關死死的，等到傍晚量完溫度後才打開，但我發現，若是開一點窗，溫度雖也是只降1度左右，但空間舒適度會好許多，不會那麼悶；再來，若是加遮光簾，則即使室外33度（戶外約35度），室內竟可達29度，天啊，真的涼許多。但之前沒裝隔熱玻璃時，就算拉下窗簾，也只好一點點。
所以，隔熱玻璃（隔輻射熱）加點通風（帶走熱），再加遮光簾（隔可見光），我覺得才是最強的組合。
再來，我在冬天時也記錄了一筆資料。前頭說過了，用中空玻璃的保溫功能會較好，就是去年底12／31跨年那天，室外溫度是12度，但起居室內卻是16度，看來的確可讓房子冬暖夏涼。
這裡有幾篇01上的分享文。
01小編做的，如何安裝與測試物理性質，按這裡，他們做了更多隔熱玻璃的比較與安裝的細節說明。
參加體驗案的網友們文章，這篇，那篇（都談及室內降溫效果，約2度左右）2013
若您覺得文章寫得還可以，想送束花或買隻雕給小院，可按此贊助，謝謝您讓我們能走更遠的路，期待山水有相逢，小院拜謝。