這次談的事件有點小複雜，因為關乎「設計的原創性」。為了追出事實，大米我花了好幾個星期與日本、義大利設計師信件往返，最後再跟台灣橡果求證。希望在字裡行間，能為此國際控訴案釐清脈絡。
事情是這樣發生的…
去年12月意外發現這盞月球燈時，我很驚豔，因為設計得相當逼真。舉頭望明月是人人皆有的生活經驗，但台灣「橡果藝術工作室」卻把月亮帶進家門。台灣設計出有水準的商品，當然要幫忙宣傳鼓勵，立即轉貼到粉絲專頁。
之後又陸續在不同媒體看過專訪他們的文章，包括《天下雜誌》，分享這團隊成立、創造極仿真月球「Luna」及產品特色。橡果更在今年於國際平台INDIEGOGO上募集產品基金，目前累計到76萬1249元美金，早已遠遠超過當初期望的4萬美金目標。
但在2015年九月底，趁著中秋節想應景，我們再次轉貼介紹橡果極仿真月亮燈，卻收到網友Z私訊，他轉介一篇由天下雜誌前記者Jauyi寫的演講記錄文，告知此盞月亮燈可能是山寨燈。
原來在2011年，日本設計師太刀川英輔就設計了一盞月球燈「THE MOON」。（因為THE MOON我們未獲得授權刊登照片，要麻煩大家先連結去看，才能更了解為何有此案發生）
2011年太刀川英輔研發這款月亮燈，是源自對日本311大地震的關懷。地震發生一周後，3月19日適逢滿月，高掛於天空的月亮，比一般滿月大了14%、亮度也提高30%，那晚的「Supermoon」溫暖了許多倖存者的心靈。
為了留住那撫慰人心的溫柔光芒，鼓勵大家重建家園，太刀川英輔和設計團隊NOSIGNER開始發想，能不能重現Supermoon？因此努力研發月球燈。
經過不斷的實驗，THE MOON終於誔生，擬真度超高，NOSIGNER發表後大獲好評，國際社群平台tumblr有超過20萬則轉載分享，甚至用google圖片以關鍵字「moon lighting」搜尋時，THE MOON是排在第一行的。
太刀川提及台灣月亮燈為山寨
今年（2015）7月，太刀川應邀來台演講，在場中暗示台灣橡果是抄襲。這真是沉重而嚴厲的指控，身為台灣媒體（也有報導過）的我們，心理瞭解，若真是如此，也得再寫篇澄清文，為之前的錯誤致歉，但事實真的是這樣嗎？我當時並不在該演講場內，我們得到的也只是二手資料，為了慎重，我想直接向日本設計師求證。我的疑問是：
- 他是否真在那場演講，提過台灣有山寨版月亮燈？
- 指的是橡果藝術工作室的極仿真月球Luna嗎？
- 若真如此，太刀川英輔為何認定：「Luna非原創產品，而是抄襲THE MOON？」
在寫信跟日本求證的同時，我們先在臉書上先公告橡果此燈的爭議，也在小院介紹文中增訂修改(見此)，沒想到又有讀者林先生寄來一盞月亮燈，他問：「這盞是真的原創設計了吧？」那盞燈是義大利品牌In-es.artdesign的Luna Pendant。
義大利也有月亮燈
這盞燈在2003年推出，義大利藝術家Oçilunam希望透過產品，替生活帶來浪漫、溫柔的照明選擇。的確，與前兩盞也有相似之處。
好，認定抄襲與否，有個常見的判定方式，就是發表時間。台灣燈是2014發表，日本燈是2011，義大利燈是2003，但若僅由時間點來看，又太過武斷。
身為媒體，我無法確切知道設計界判定抄襲的方法，於是我又向義大利In-es請教：以月亮為靈感的燈具自古皆有，是如何界定相似作品的原創性呢？
In-es答覆是：通常從材質、尺寸、外觀樣式等條件去判斷，畢竟月亮是浪漫而容易激發靈感的對象，許多詩詞、藝術和設計都以此為發想，但每個人看見的月亮，總會添加上個人色彩。差別僅在於，有時相似的創作並非直接受月亮啟發，而是看到別人的創作進而仿效。（原文回覆請見此文第二頁）
In-es也說明了Luna Pendant的組成，是由金屬為球體框架，包覆In-es自行開發、一種名為Nebulite®的材質。這特殊材質融合樹脂和纖維，透過內外層交錯包覆，營造不規則透光、半透光的層次感，點亮後呈現仿月球表面凹凸明暗效果，繼而開發成裝飾球燈和吊燈產品。
太刀川認定橡果抄襲
這期間，我收到太刀川英輔先生本人的回信，表示他在演講中提及、台灣那盞山寨燈，就是ACORN STUDIO(橡果)的商品。
太刀川的THE MOON之所以擬真度極高，比其他燈都更像真實的月亮，即是燈罩外頭有類似月球的凹凸表面，而這精細的細節，是義大利燈所沒有的。能做到此，是他以衛星3D攝影資料為範本，才能精準把月球表面凹凸轉為球燈的外罩。
而這期間也不斷實驗，找出能呈現自然月光光影的材質，最後球體燈罩是以樹脂為主要成分，並採LED冷光燈源。可惜此燈有些細節尚待調整，目前仍未上市。（作品製作與發想過程可上NOSIGNER官網查詢）。
橡果回應：我們真的是原創
與國外設計師討論至此，最後一步即是向橡果求證了。橡果藝術設計負責人Angus的回覆是：「橡果所研發設計之LUNA產品絕無任何參考或仿造其他任何種類之創作與商品，其概念與製法皆完全由橡果所研發。」
先來介紹一下橡果，原本是以專業繪畫創作的團隊，2014年11月在粉絲專頁開賣第一代的仿真月球燈，12月再進化成極仿真月球燈，也就是我們去年報導的那盞燈。
以下，為橡果負責人Angus的回覆（原文照登）
橡果LUNA燈與其他兩盞燈，除了理念與種類上的根本不同，在外觀、材質與製法上「皆無太多相似之處」。
【在外觀上】橡果LUNA每個都是藝術家以純手工黏繪出3D的月球真實表面。其凹凸、紋路與質感皆為獨家創作。每個作品不論大小除了擬似月球外，都有細節上的不同與手工的溫度。義大利燈具為塑膠大量生產且無月球真實外表之球體，日本燈具為玻璃搭配冷光，外觀也與橡果產品相差甚遠。
（編註：日本燈為樹脂所製，寫玻璃應為筆誤；義大利燈是樹脂混合纖維的產品；橡果燈的主要成分則是樹脂加纖維、玻璃纖維）
【在材質上】橡果使用的素材皆為獨自研發而成，包括不同比例與乾濕度混製而出的樹漿纖維素材、獨家的玻璃纖維工法、烘烤法以及上漆混土的多層式製作工法，皆為不斷試錯的方式演進而來，為追求創造出獨一無二的月球質感，經過超過數千次以上的測試與改進而來且持續進行當中，其中所有工法皆為獨創外，工具也都是我們獨立製造出來的，其原創性不言自明。
【在製法上】如前所述，橡果LUNA是純手工藝術品，製作方式與皆完全不同且皆為獨創技術，與大量生產之燈具除了皆會發光外，並無任何相關。
（極仿真月球Luna的材質開發紀錄照片，嘗試各項材質、拼貼和烘烤方式，由橡果藝術設計提供。）
對於日本設計師提出的質疑我們深感不解，提出材質的測試記錄難道可以證明產品的原創性嗎？所謂產品的抄襲更重要是在概念的模仿，既有概念重新找出素材與製法何難之有？若要素材與研發資料或概念的發想與產品試作記錄，我們也都有證明可供檢驗。
【在發想上】橡果成立於2014年的七月，成立時有四位創辦人，在月球之前我們也測試了好幾項發想與產品，最初我們試著找業主讓我們改造空間。但後來我們明白，與其直接說服業主，不如直接讓概念呈現，讓人一瞬間就能明白我們的風格與想法並做出判斷。
我們想，這東西要夠簡單、夠便宜、夠吸引眼球，最好是個簡單產品形式來呈現我們的構想。
（中略）
在我們做出產品之前，我們用圖來快速Demo，放上網路觀測流量與資料，然後再修改、再放、再改。如此反覆的測試我們可以迅速的驗證我們的產品假設並準確的抓到市場偏好。
在這樣反覆驗證下月球就誕生了，起初我們並沒有任何生產技術，在知道大致上要做什麼之後開始用最原始的方式土法煉鋼。
我們甚至不知道該怎麼做這樣產品，我們用最笨的方法不斷試錯、改進、測試、再試錯，用紙漿、吹風機等原始方式不斷嘗試新的製法與材料。
我們在網路上Demo出月球的產品構想提供預售，有幾筆訂單後我們才開始研發，一禮拜內最初的月球原型就誕生了。
（編按：根據粉絲頁資料，在2014年11月公開第一代月球燈）
老實說月球原型實在醜得可以，而且粗造濫製，但客人竟然買單，即使我們跟他們說這東西還不完全，客人還是非常滿意的接受。（中略）很幸運的在不斷改進後，很快的月球燈就漸漸接近完整，客人也越來越滿意，直到現在我們都還在快速的進行改進測試，為了能做出更美、更好的月球。
緣起大致上是這樣，以上都有照片及記錄能夠佐證，您也能從橡果的中文粉絲專業往前刷到最前面去看看，那裏都有我說的歷史。
最後橡果對此事鄭重聲明：橡果所研發設計之LUNA產品絕無任何參考或仿造其他任何種類之創作與商品，其概念與製法皆完全由橡果所研發。
看完橡果的聲明後，這盞月亮燈到底有沒有涉及抄襲？我想無論藝術或設計，每個作品的創作過程，一定有不為外人知悉的辛酸和犧牲，正因如此，費心完成的作品被人抄襲，或被指控抄襲，心痛的程度，誰都不亞於誰。
身為媒體，我們沒有立場和資格妄下評斷，唯一能做的，是將台灣、日本、義大利這三方設計師的看法與作品資料並陳，提供一個彼此能辯述或理解的平台，至於大家怎麼看，每個人心中自有一把尺，是吧。
【節錄義大利信件原文】
I think that the moon is a romantic and inspiring object so you will find many ideas in poetry, art and design taking the cue from the celestial galaxy. But each of them should be a personal vision of the moon. Unfortunately sometimes they are not inspired by the moon itself but it can happen that they are just copies of an existing product.
若您覺得文章寫得還可以，想送束花或買隻雕給小院，可按此贊助，謝謝您讓我們能走更遠的路，期待山水有相逢，小院拜謝。